Das Curvy Sewing Collective freut sich, Lindsie heute im Blog begrüßen zu dürfen. Sie kennen sie vielleicht von SewBusty auf Facebook, Instagram und dem neuen SewBusty-Blog. Genießen!
Ich bin sicher, ich bin nicht allein in hassen Musteränderungen. Ich verabscheue sie. Verachte sie.
Wenn ich mich hinsetze, um an einem Projekt zu arbeiten, möchte ich nicht Stunden damit verbringen, eine komplette Brustanpassung vorzunehmen, zwischen Taille und Mini-Po abzustufen und manchmal auch noch eine komplette Bizepsanpassung einzuplanen. Das ist anstrengend.
Aber wie bei den meisten Menschen hat mein Körper keine Standardgröße. Vor allem habe ich riesige Brüste für meinen Körperbau. In der 6. Klasse trug ich einen BH mit Körbchengröße E und seitdem sind sie nur noch größer geworden (auf Körbchengröße J).
Ich wollte schnell zu gut sitzenden Kleidungsstücken kommen. Und da kommt der Grundschnitt ins Spiel.
Was ist ein Grundschnitt? Im Grunde ist es das Muster eines Musters. Es ist eine zweidimensionale Vorlage für Ihren Körper, die Sie dann ändern können, indem Sie Nahtlinien ändern, mehr Spielraum schaffen oder Abnäher verschieben, um praktisch jedes gewünschte Design zu erstellen.
Allerdings wurden, genau wie Schnittmuster, auch Schnittmustermethoden von der Modebranche entwickelt und es ist kein Geheimnis, dass sich die Modebranche nicht übermäßig darum gekümmert hat, Schnittmuster für nicht „standardmäßige“ Körper zu entwerfen. So wie Schnittmuster oft für unsere Freundinnen mit Körbchengröße B entworfen werden, gehen Schnittmustermethoden oft auch von einer Körbchengröße B aus. Und selbst die Schnittmustermethoden, die größere Oberweiten berücksichtigen, schneiden im Allgemeinen bei einem D ab. (Und wir sprechen von einem BH-D; ein Unterschied von 10 cm zwischen voller Oberweite und Unterbrustweite.)
Also beschloss ich, ein Experiment zu machen. Ich beschloss, einen Schnittmusterentwurf für ein Oberteil nicht auf eine, nicht auf zwei, nicht auf drei, sondern auf VIER verschiedene Arten zu erstellen, um die beste Schnittmustermethode für große Oberweiten zu finden.
Soweit möglich, habe ich für alle Entwürfe die gleichen Maße verwendet.
Die Suzy Furrer Methode
Die erste Entwurfsmethode, die ich ausprobiert habe, war die Methode von Suzy Furrer, und zwar nach Suzys Craftsy-Kurs „Grundlagen der Schnittmustererstellung: Der Mieder-Schnittmustergrundschnitt“.
Die Furrer-Methode basiert auf einem Satz von 15 Messungen.
Die erste Hürde, die ich beim Entwurf mit der Furrer-Methode überwinden musste, war die Bestimmung meiner Körbchengröße. Furrer verwendet nicht die Oberbrustgröße, sondern berechnet die Körbchengröße anhand der Differenz zwischen Oberbrustumfang und Unterbrustumfang +4 oder +5. Für mich bedeutete dies Körbchengröße F – also eine Differenz von 6 Zoll zwischen Oberbrustumfang und Unterbrustumfang +4.
Leider reichen Furrers Anweisungen für Abnäher nur bis Körbchengröße D – zwischen diesen beiden Maßen liegt ein Unterschied von 10 cm. Sie empfiehlt, dass Frauen mit einer Oberweite größer als D bei den Abnähern in D bleiben … also habe ich das gemacht.
Und alles schien gut zu laufen. Ich zeichnete meine Linien, umrundete das Kurvenlineal und beschriftete aus vollem Herzen.
Bis ich zum Armloch kam. Buchstäblich einer der letzten Schritte beim Nähen des Grundschnitts ist das Zeichnen der Verbindung zwischen der Unterarmnaht und der Schulternaht. An diesem Punkt wusste ich, dass mein Armloch mindestens 8,25 Zoll lang sein musste, um um meine Schulter zu passen. Aber meine Seitennaht und Schulternaht waren einfach. zu. nah. Sofern ich die Kurve nicht völlig verrückt machte, betrug der Abstand zwischen diesen beiden Punkten höchstens 6,25 Zoll.
Leider scheint Furrer im Craftsy-Forum keine Fragen mehr zu beantworten. Als ich also durch die Fragen im Q&A-Bereich gescrollt bin, bin ich auf viele vollbusige Leute gestoßen, die das gleiche Armlochproblem hatten, aber keine Lösung.
Damit will ich nur sagen, dass ich den Entwurf von Suzy Furrer nicht zu Ende gelesen habe, weil es zu diesem Zeitpunkt schien, als wäre dieser Entwurf nicht mehr im Rennen um den Titel „Brustfreundlichster“ dabei.
Die Cal Pat-Methode
Die nächste Methode, die ich ausprobieren wollte, war die Cal-Patch-Methode, basierend auf ihrem CreativeBug-Kurs: Schnittmustererstellung: Erstellen Sie ein Master-Kleidschnittmuster.
Die Cal-Patch-Methode war bei weitem die einfachste der Entwürfe. Cal hat wirklich versucht, ihren Unterricht für alle Niveaus zugänglich zu machen, und das merkt man auch. Wenn Sie nach einer einfachen Einführung in das Drafting suchen, ist dies die richtige Methode.
Der große Vorbehalt ist jedoch, dass Cals Methode die große Oberweite nicht berücksichtigt, und das Ergebnis ist bedauerlich. Wie Sie sehen, habe ich die gefürchteten Achselhöhlen-Flügel des Unheils – das klassische Zeichen dafür, dass man eine Größe kleiner wählen und eine Anpassung der gesamten Oberweite vornehmen muss.
Wenn ich die Cal Patch-Methode noch einmal anwenden würde, würde ich sie auf Grundlage meines Oberbrustumfangs erstellen und dann eine Vollbrust-Anpassung vornehmen, um sie an meinen Vollbrustumfang anzupassen. Leider ist diese Entwurfsmethode dadurch nicht sehr brustfreundlich.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Cal Patch-Methode für Taille, Hüfte und Po am besten geeignet ist.
Die Natalie Bray Methode
Auf Anregung der Facebook-Gruppe „Curvy Sewing Collective“ habe ich mich als Nächstes entschieden, die Methode von Natalie Bray auszuprobieren. Dafür gibt es keinen schicken Craftsy- oder CreativeBug-Kurs, aber Natalie Brays Buch ist kostenlos in der Z Library erhältlich und dieses YouTube-Video von Pattern Making with Made ist ausgezeichnet.
Die Methode von Natalie Bray verwendet nur 6 Messungen und eine Reihe von Standardmessungen, um die Punkte zu verbinden.
Auch bei der Bray-Methode wird kein Oberbrustumfang gemessen, was mir Sorgen bereitete. Aber es wird die Rückenbreite gemessen, und ich glaube, deshalb passt die Brust so gut.
Wie Sie sehen, war mein Brustansatz etwa 1,27 cm zu hoch, aber ansonsten passte der Schnitt an der Brust wirklich gut. Ich weiß nicht genau, warum, aber Taille und Hüfte waren jeweils etwa 5 cm zu hoch.
Die DressPatternMaking.com-Methode
Ich war wirklich gespannt darauf, die Methode von DressPatternMaking.com auszuprobieren, da Maria, die Designerin hinter dieser Methode, auf ihrer Website viel über große Brüste spricht. Sie selbst hat Körbchengröße F und das machte mir wirklich Hoffnung, dass sie die Bedürfnisse vollbusiger Näherinnen verstehen würde.
Obwohl Maria versucht, auf größere Oberweiten einzugehen, war ihr „größer“ leider nicht ganz groß genug für mich. Ich habe Körbchengröße F in Schnittmustern und ihre Anleitungen zum Nähen enthielten nur Abnähermaße bis DD/E. Ich habe ein bisschen gerechnet, um die Anzahl der Zoll zwischen den einzelnen Körbchenintervallen herauszufinden und meine eigenen Abnäher für Körbchengröße F gemacht.
Nun, es hat nicht besonders gut funktioniert. Während die große Brust ganz gut war, war die große Brust groß und hatte wieder die gefürchteten Achselflügel. Auf dem Bild habe ich dem seitlichen Abnäher einen zusätzlichen ½ Zoll hinzugefügt und auf der rechten Seite einen ½ Zoll großen Armlochabnäher genommen, aber die linke Seite blieb so, wie sie entworfen wurde. Auch die Schulterneigung musste angepasst werden.
Ich wollte diese Methode lieben, aber das war einfach nicht der Fall.
Der Vergleich
So sahen die Muster nebeneinander aufgereiht aus:
Wie Sie sehen, gibt es hier viele Unterschiede! Die Schulterschrägen der Entwürfe von Cal Patch (rechts) und DressPatternMaking (links) sind viel flacher als die des Entwurfs von Natalie Bray (Mitte). Sie verwendeten auch jeweils unterschiedliche Abnäherkonfigurationen: Während alle drei Taillenabnäher verwendeten, war die Bray-Methode einzigartig, da sie einen Schulterabnäher verwendete, und die DressPatternMaking-Methode war einzigartig, da sie einen Seitennahtabnäher verwendete.
Vergleicht man nur die Bray-Methode (Mitte) und die Patch-Methode (rechts), erkennt man leicht, warum mein Bray-Entwurf an der Taille und an der Hüfte zu kurz war. Obwohl beide Methoden soll ach, bei dem Tor im Bray-Draft ist was schiefgelaufen.
Anders als die anderen beiden soll der DressPatternMaking-Entwurf (links) nur bis zur Taille reichen. Er kann dann mit ihrem Rockentwurf kombiniert werden, um einen vollständigen Kleidergrundschnitt zu erstellen.
Der Gewinner: Frankensteins Monster
Welche Methode hat also gewonnen? Wenn wir nur über Brüste sprechen, würde ich sagen, dass die Methode von Natalie Bray die große und volle Oberweite am besten erfasst hat. Mit anderen Worten, es war die einzige Methode, die weder einen neuen Entwurf und eine Anpassung der vollen Oberweite erforderte, noch dass zusätzliche Abnäher für eine rückwärts gerichtete FBA verwendet werden mussten. Aber Cal Patch passte am besten durch den Unterkörper, von der Taille abwärts.
Warum also nicht beide Methoden kombinieren? Warum eigentlich nicht!
Für meinen letzten Grundriss habe ich den Natalie Bray-Entwurf von der Taille aufwärts verwendet und ihn mit dem Cal Patch-Entwurf von der Taille abwärts vermischt. Das Ergebnis war ein Entwurf, der einer zweiten Haut sehr nahe kommt, wie Sie hier sehen können.
Lindsie (sie/ihr) ist eine brünette Näherin, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Schnittdesignern klarzumachen, dass die durchschnittliche Person mit Brüsten Körbchengröße DD und nicht B trägt. Ihre Mutter hat ihr das Nähen beigebracht, als sie noch klein war, und seitdem liebt sie es. Sie ist Anwältin, Hundemama, Tänzerin und ernährt sich gerne pflanzlich. Weitere Nähinhalte mit Brüsten finden Sie auf Instagram @sewbusty oder auf sewbusty.com.
